Kick.lv Twitteris

Jautājumi adminam kas banoja.

1. Kāda velna pēc, banoji pat nespecojot?

2. Par kādiem momentiem tika iedots bans?

Banoju jo bija pārāk daudz aizdomīgu momentu un viņam reakcija izskatījās labāka par visiem mūsu profinjiem kicka, vienkārši jau apnika specot viņu un gaidīt vēl momentus jo viņš jau 30 kilus savaca.

Lūk video no 1tapa ( video smiekligi garshs, kkadas 50 minutes, ja neesiet gatavi izmest no dzives tik ilgu liaku tad neskatieties )

maqsi  ir 5 VAC bani - tas jau kaut ko liecina par cilvēku.

Papildus tam bija daudzi momenti, no tiem visvairāk prātā paliek tas kurš bija 17:15 tajā video, jo nespēju to nekā izskaidrot

Es arī viņu spectoju 10min +, jau pirmajos round sapratu, ka nav kaut kas tīrs. Labi jā, 1.6 man ir izmiris, ieeju šad tad for fun pašaudīties, agrāk te biju WAR3 TOP3 Player, bet nu šādus bomžus ātri varu atpazīt. 

Nebūtu pat vaajdzība taisīt tik garu video, ja laikus klausītos ko citi saka, un ieietu spec un iedotu ban, nevis skraidītu truli pa mapi un ķēmotos.

Bet nu tas tā, vismaz -1 cheater. WP. Labs video.

Man bija citas darīšanas, tāpēc tik vēlu ievietoju šo komentu.

Mans viedoklis par visu šito murgu.

1:34 - Triggerbots uz ķermeni? Ja arī tas ir tiešām triggerbots, tad tas ir ļoti lame un stulbs triggerbots.

2:23 - Parasts mini flick.

4:55 - Ja tas bija triggeris, tad kāpēc viņš neizšāva tikko, kā pirmo reizi crossoja galvu? - jo viņš gribēja kārtīgi notēmēt, lai dabūtu HS. Triggerbots ar delay? pirmo reizi par ko tādu būtu dzirdējis... viņš seko galvai, lai tiggerbots izšautu? kāpēc tad viņš ar 3. lodi novāca pretinieku, ja triggerbots šāva?

6:30 - Pateikšu godīgi. Reti kurš cheko visus stūrus. Tie labāki spēlētāji to parasti dara, jā, bet tas nenozīmē, ka pilnīgi visi tā dara. Kā arī var redzēt, ka viņš vispār negaida nevienu a2 aka. šortā.

7:20 - Kas par to, ka viņš nečeko šoreiz to kasti? Kas tur tāds?

8:07 - Es darītu tieši tā pat, jo loģiski, ka kāds tevi mēģina pušot, jo redz manu deagle (es gan tādā spotā nelīstu). Kā arī nav tur nekāds inhuman pre-fire...

9:59 - Tu esi top1 spēlētājs visā pasaulē, ka tevi dažos momentos novāc un tu pēc tā uzreiz vari spriest, ka ir čīteris? Leksika arī 10/10. No offence, uzskatu, ka esi kruts čalis, bet mazliet pārāk iedomīgs.

10:28 - Nesaskatu tur neko aizdomīgu. Nekādus triggerus, neko. Viņš dzird, ka pie viņa nāk pretinieks un viņš grib viņu lecienā novākt...un?? Un vispār viņam pat crosshair nav uz pretnieku, bet lodi viņš tomēr izšauj. Varbūt tur knapi aizskar pretinieka roku, bet tāpat ir atkal "delay" tam šāvienam. Tas ko tu tur stāstīji par to triggerbotu ir arī pilnīgs murgs manā uztverē. MANAS DOMAS TIKAI, DONT JUDGE ME. Par to sprayable trigger īsti nezinu. Kāda jēga būtu no sprayable triggerbota bez no-recoil? - nekāda. 60% lodes aizlidos garām, ja triggeris tikai automātiski sprayos. Parastākos triggerbotus, kas šauj tikai galvās, ir ļoti viegli pamanīt un parasti to izmanto kopā ar wh.

14:03 - Tajā spray'ā nav ko tur skaidrot. Parasts botu sprays. xD Tur kur viņš apstājās uz to "0.1" sekundi, tur viņš varbūt saprata, ka pretinieks vairāk nepīko un ir tikko aizgājis aiz stūra, mēģinot viņu vēl sašaut.

15:08 - Kāpēc tad viņš atkal netrāpa ar 1 lodi? triggerbots gavno? Kaut kā dīvaini, ka viņš tik ātri izšaujot trāpija, bet var norakstīt arī uz veiksmi.

16:10 - Jā, izksatās gan dīvaini, bet domāju, ka viņam vienkārši paveicās tev trāpīt galvā.

16:39 - Smuki 2 killi, neredzu neko aizdomīgu. Pamana pirmo cilvēku uz A rampas, mazliet notēmē un nošauj. Par otro cilvēku vispār nekas dīvains nav, smuks kills.

16:51 - Arī nekas aizdomīgs. Notēmē, izšauj, rip.

18:12 - Uzrāva, mazliet dīvaini izskatās, bet nedomāju, ka tas ir aimbots vai kas cits...

18:45 - Beidz taču salīdzināt ar LECHu, viņš ir pagātne. Un kas par to, ka crosshairs nogāja mazliet uz leju? Sūdīgs crosshair placement un viss.

19:17 - Vienkārši notēmē un izšauj. Pirmo reizi dzirdu, ka triggerbotam ir jāgaida, kamēr respondosies. Cik esmu izmantojis, nekad neesmu redzējis, ka triggerbotam būtu jārespondojas.

21:40 - Flick. Nekas vairāk. Tik mazliet nesaprotu, kāpēc viņš turpināja skatīties goose, bet varbūt bija info, hz. Kā tu vispār vari zināt, ka nebija info? Tev taču šāva no a1 aka. long, ne?

22:44 - Nesapratu vai dzirdamie footstep bija komandasbiedra, kas stāvēja blakus vai tomēr čemija. Ja tie bija čemija, tad saprotams, kāpēc gaidīja tur pretinieku.

24:54 - Šitas izskatījās aizdomīgi, lai gan tajā pašā laikā viņš lēnām čekoja visus spotus, kuros varētu būt kāds pretinieks. Aizdomīgs 1 tapiņš. Nepiekrītu tavam viedoklim, ka to var tikai triggerbots izdarīt.

26:46 - Slikts crosshair placement, bet īstajā brīdi sāka čekot leju, aiz kāpnēm. Nedomāju, ka ir kaut kas aizdomīgs.

27:35 - Triggers nevarētu būt, jo sākumā crosshairs aizgāja garām pretiniekam un tikai pēc tam šāva, kad uzgāja otro reizi. Neko aizdomīgu nesaskatu.

32:14 - Ļoti aizdomīgs moments. Insane reakcija? Nu nezinu,nezinu.. Manuprāt visaizdomīgākais moments visā demo.

35:28 - Kāds hitchance calculation? Tu domā ko saki vispār? Kas tas par sviestu? Man arī tā gadās, ka gribu tapot ātri, bet netīšām neatlaižu mouse1 vai nospiežu pārāk vāji mouse1 un nenostrādā taps.

38:44 - Kāds aimbots? Pretinieks ieiet precīzi viņa crosshairā. - aimbots?

39:18 - Viņš notēmē un tad šauj. Kāda nogaidīšana? wtf? Kāpēc tad viņam triggerbots nesāka šauties tad kad crosshair bija uz kājām?  Pārāk mēģini piesieties momentiem, kur nekā nav.

40:24 - Tu gribi teikt, ka viņš ne reizi neuzlika caur sienu crosshairu uz pretinieku? Random šots vienkārši. Atkal tu par nogaidīšanu runā? Nu kāda tev nogaidīšana? Triggerbots neko negaida, viņš šauj tikko kā pretinieks ir tavā crosshairā.

42:43 - Triggerbotam nav jāreģistrē galvas. Varbūt tikai ļoti,ļoti,ļoti sūdīgi uztaisītiem triggerbotiem ir. Smuki notēmē un 1 tap. Priekš kam vajag triggerbotu tādā situācijā, kur viņš jau ir notēmējis un atliek tikai izšaut? pff...

43:25 - Kāpēc tad viņš tagad šāva, ja crosshair nebija galvā? Triggeram gļuki? - fufelis.

ezglggwp , pēc kā tu spried, ka tas ir fastzoom? Tik pat labi viņam var būt ielikts punktiņš monitorā un tādā veidā manuāli taisīt fastzoomu. Ā un piemēram paņemsim tādu situāciju, ka viņš skatās longu ar 1x zoomu. Ja viņam būtu fastzoom, vai tad viņš neiezoomotu vēl tuvāk un tad neizšautu? ( moments 35:22 )

Skatoties visu video radās priekšstats, ka tu vienkārši esi nenormāli dusmīgs uz šo personu un centies piekasīties pie katras sīkākās kustības...

btw. turki vairāk čīto iekš cs:go <3

Mani biedē tie vac bani, bet tajā pašā laikā tas neko nenozīmē saistībā ar šo banu. Kopumā grūti pateikt vai ir čīti, vai arī nav. Ir daži tādi neizskaidrojami momenti, bet tādi ir pārak maz, lai banotu cilvēku. :/ Es esmu par unbanu.

sak dik. apnika rakstīt un skatīties to 50 min. vid. :C

Čemijs atļāva postot, jo ir vajadzīga palīdzība un neviens no banteam nevar/negrib šo izskatīt.

Mr_Kiwi, tikai nevajag liet ūdeni ok.? Nav īstais cilvēks kam glābt dirsu.

Labi es Tev piekrītu, viņam nav triggerbot, viņam nav aimbot, bet viņam ir aimlock. Katru reizi kad viņš flicko 95% uzlockojas uz ķermeni vai galvu. Protams te hitbox nav 100% , tpc nesanāk trāpīt pa kustīgajiem, bet paskaties kā ar deagle vienmēr uzvelk virsū uz cilvēka. Ar awp vispār gan long, gan shortā trāpa pa enemy kas tik tikko skrien ārā. Markeloff jaunākais laikam. Un pat jau bēgot prom enemy, viņš trāpa, uzflickojot virsū caur sienām/kastēm. 

Uz beigu daļu, kur es uzboostoju čali uz šorta boxa. Normāli tapoja, caur kasti, kā enemy bija tuvāk augša aimlock uzreiz aizrāva augšā. Un turpināja tapot kā nekas nebūtu bijis. Maģija. 

Ja Tu esi tāds PRO un domā, ka viss šis irbullshit, parādi man savus flick momentus youtube kā spēj noķert cilvēku tieši crosshair aizflickojot garām 0.1-0.5mm, iedošu cepumu..  

Tagad pārskaidrošu momentus. Paldies, ka uzrakstīji savas domas, mani tas priecē.

1:34 - Triggerbots uz ķermeni? Ja arī tas ir tiešām triggerbots, tad tas ir ļoti lame un stulbs triggerbots. = Vispār nē. Visi triggerboti kas ir, viņiem var uzlikt hitbox uz kuru šaut, ieskaitot head/chest vai arī full body.

2:23 - Parasts mini flick. = Man arī bija tās pašas domas. Pagaidām tur es neko nepateiktu, bet varētu būt delayed triggerbots, jo viņi nav perfekti. Viņi bija perfekti, tad kad fake seed triggerboti vēl nebija patchoti.

4:55 - Ja tas bija triggeris, tad kāpēc viņš neizšāva tikko, kā pirmo reizi crossoja galvu? - jo viņš gribēja kārtīgi notēmēt, lai dabūtu HS. Triggerbots ar delay? pirmo reizi par ko tādu būtu dzirdējis... viņš seko galvai, lai tiggerbots izšautu? kāpēc tad viņš ar 3. lodi novāca pretinieku, ja triggerbots šāva? = Kā jau teicu iekš video, ir sprayable triggerboti un 1tap triggerboti. Tas ir tas pats triggerbots, bet pašu veidu un modu tu vari nomainīt, tāpēc pēc 2 šāviena, viņš izšāva 3. Runājot kāpēc viņš neizšāva, kā jau atkal teicu, viņi nav perfekti un ne vienmēr izšauj. Bet var būt arī citi iemesli, kā piemeram ir hitchance triggerboti, jeb ari tāds feature viņam. Calculē cik percentage ir lai trāpītu personai uz hitboxa ar triggerbotu. Parasti 50% ir pietiekami priekš deagle un scout.  Un arī, jā, tu vari triggerbotiem uzlikt viegli delayu, lai būtu vairāk kā legit. 

6:30 - Pateikšu godīgi. Reti kurš cheko visus stūrus. Tie labāki spēlētāji to parasti dara, jā, bet tas nenozīmē, ka pilnīgi visi tā dara. Kā arī var redzēt, ka viņš vispār negaida nevienu a2 aka. šortā. = Es teicu īsti kas man nepatīk, nevis, ka tas ir īsti moments vai kautkas aizdomīgs. Bet vienkārši es no sava acu punkta padomāju kāpēc viņš dara to vienu roundu, bet to otru. Tā ir tikai teorija, nekas īpašs, es arī nečekoju visu vienmēr. 

7:20 - Kas par to, ka viņš nečeko šoreiz to kasti? Kas tur tāds? = Teorija. Nepatīk, ka čeko vienu roundu stūri un otru. Kautkā bažas paliek, bet nu jā,  viss ok.

8:07 - Es darītu tieši tā pat, jo loģiski, ka kāds tevi mēģina pušot, jo redz manu deagle (es gan tādā spotā nelīstu). Kā arī nav tur nekāds inhuman pre-fire... = Man no sākuma likās šis awesomely aizdomīgi, bet paskatījos slowmo un nebija tur pre tomēr. Kā jau es teicu iekš video, nekas tāds īpašs, kas man liktu domāt, ka viņš čīto. Es balstos un analizēju visu pēc roundiem, nevis momentiem un kā viņš spēlē. Pieņemsim > 1 roundu nočeko 100% kur ir enemijs, bet nevienu citu roundu tur neskatās.

9:59 - Tu esi top1 spēlētājs visā pasaulē, ka tevi dažos momentos novāc un tu pēc tā uzreiz vari spriest, ka ir čīteris? Leksika arī 10/10. No offence, uzskatu, ka esi kruts čalis, bet mazliet pārāk iedomīgs. = Īsti nesapratu šo domu. 

10:28 - Nesaskatu tur neko aizdomīgu. Nekādus triggerus, neko. Viņš dzird, ka pie viņa nāk pretinieks un viņš grib viņu lecienā novākt...un?? Un vispār viņam pat crosshair nav uz pretnieku, bet lodi viņš tomēr izšauj. Varbūt tur knapi aizskar pretinieka roku, bet tāpat ir atkal "delay" tam šāvienam. Tas ko tu tur stāstīji par to triggerbotu ir arī pilnīgs murgs manā uztverē. MANAS DOMAS TIKAI, DONT JUDGE ME. Par to sprayable trigger īsti nezinu. Kāda jēga būtu no sprayable triggerbota bez no-recoil? - nekāda. 60% lodes aizlidos garām, ja triggeris tikai automātiski sprayos. Parastākos triggerbotus, kas šauj tikai galvās, ir ļoti viegli pamanīt un parasti to izmanto kopā ar wh. = Demo nav 100% akurāti, bet tas nemaina faktu. Spriežu, ka viņam ir triggeris uz full body, nevis tikai galvu. Ja kaut arī triggers reģistrēja kaut vienu viņa ķermeņa daļu, viņš protams izšaus. Un jā, atkal, delay triggerboti eksistē un viņi arī izšauj tikai tad, kad vajag. Runājot par norecoil, tāds sūds, ko jūs domājat par "čītu", ir pēdejais mēsls. Norecoil nedot nekādu prioritāti spēlē. Viņš noņem recoilu, bet tikai clientsided un lodes vienalgi ies kā parasti. Jūs jaucat norecoilu ar nospreadu. Vot nospreads ir lieta, kas dod prioritāti un ir čīts. Lode ies 100% vietā kur tu šausi, kaut gaisā. Bet viņš jau ir fixots tāpat kā pSilents, tapec viņš kratīsies pat ja tu nešausi uz enemya. Runājot par sprayable triggerbotiem, tādi ir un viņi ir ļoti noderīgi priekš legitbota vai legit cheat spēlēšanas. CSGO viņš ir vairāk effektīvāks tomēr. 

14:03 - Tajā spray'ā nav ko tur skaidrot. Parasts botu sprays. xD Tur kur viņš apstājās uz to "0.1" sekundi, tur viņš varbūt saprata, ka pretinieks vairāk nepīko un ir tikko aizgājis aiz stūra, mēģinot viņu vēl sašaut. = Nevaru izskaidrot, bet domas man vēl projām nav mainījušās. Triggers sāka sprayot uz enemiju un šāva tikai tad, kad bija uz viņa. Fullbody triggerbots atkal. Viņš aizgāja aiz sienas, triggers vairs nestrādā, jo nav mērķim priekšā, tad viņš nogaida moš kad iznāks ārā, bet nebija jēga, tāpēc viņš pats sāka šaut. 

15:08 - Kāpēc tad viņš atkal netrāpa ar 1 lodi? triggerbots gavno? Kaut kā dīvaini, ka viņš tik ātri izšaujot trāpija, bet var norakstīt arī uz veiksmi. = Triggerboti nav effektīvi vairāk kā bija ar fake seed triggerbotiem, tāpēc jā. triggerbot gavno

16:10 - Jā, izksatās gan dīvaini, bet domāju, ka viņam vienkārši paveicās tev trāpīt galvā.  = Izteicu savas domas, kā arī pats teicu, ka tas varēja būt playera/entity bugs, kas visticamāk bija.

16:39 - Smuki 2 killi, neredzu neko aizdomīgu. Pamana pirmo cilvēku uz A rampas, mazliet notēmē un nošauj. Par otro cilvēku vispār nekas dīvains nav, smuks kills. = Es tur īsti neko neminēju, tikai to, kad viņš šadus long distance šāvienus dara tikai šo roundu un nevienu citu nav darījis. Toggle i guess, nekas cits.

16:51 - Arī nekas aizdomīgs. Notēmē, izšauj, rip. = Runājot par to, neko tur arī neteicu. Bet uz priekšu, tur nākamis CT kills kurš nebija hs, tur gan ir jāpadomā. Jo lieta tāda, viņš izšauj tās 2 lodes un nošauj viņu, bet uzreiz pēc šāviena, viņš vairs nešauj nevienu lodi. Sanāk, visu darbu darīja triggerbots un viņš bija tika tēmejis, nevis pats šāvis.

18:12 - Uzrāva, mazliet dīvaini izskatās, bet nedomāju, ka tas ir aimbots vai kas cits... = boom. xD 

18:45 - Beidz taču salīdzināt ar LECHu, viņš ir pagātne. Un kas par to, ka crosshairs nogāja mazliet uz leju? Sūdīgs crosshair placement un viss. = Izskaidro noraustīšanos tieši tajos pašos intervālos kad viņš izšauj. Nedomāju vai tu to varēsi. Un LECH tagad ir meme tbh. Pieminēšu viņu visu laiku.

19:17 - Vienkārši notēmē un izšauj. Pirmo reizi dzirdu, ka triggerbotam ir jāgaida, kamēr respondosies. Cik esmu izmantojis, nekad neesmu redzējis, ka triggerbotam būtu jārespondojas. = Kā jau teicu, ir hitchance triggerboti, kas calculēs cik procentage ir iespēja trāpīt. Ja būs piemēram 100%, tad tev crosshairam būs vismaz 10 sekundēm jābūt uz viņa hitboxa, tad viņš tikai calculēs, ka 100% būs trāpījums. Bet, nedomāju vai izmanto vēl kāds hitchance funkciju, nu vismaz iekš cs 1.6, bet cs go gan. Delayed triggerbot i guess . Kā arī, triggerboti NAV PERFEKTI. xd

21:40 - Flick. Nekas vairāk. Tik mazliet nesaprotu, kāpēc viņš turpināja skatīties goose, bet varbūt bija info, hz. Kā tu vispār vari zināt, ka nebija info? Tev taču šāva no a1 aka. long, ne? = Nu jā, tāpēc es domāju vai tas ir flicks vai nē. Nospriedu ka tas ir.

22:44 - Nesapratu vai dzirdamie footstep bija komandasbiedra, kas stāvēja blakus vai tomēr čemija. Ja tie bija čemija, tad saprotams, kāpēc gaidīja tur pretinieku. = Tas nemaina faktu, runa bija par to, ka viņš pārāk ātri izšauj tos šāvienus, ko varēja izdarīt tikai triggerbots. Nedomāju vai kādam random krieva nonam'am ir 0.4 reakcija. Pie tam cilvēkam, kuram ir VAC bani.

24:54 - Šitas izskatījās aizdomīgi, lai gan tajā pašā laikā viņš lēnām čekoja visus spotus, kuros varētu būt kāds pretinieks. Aizdomīgs 1 tapiņš. Nepiekrītu tavam viedoklim, ka to var tikai triggerbots izdarīt. " src="http://www.kick.lv/assets/img/emoticons/2/smile.gif" style="height:auto !important; margin:0px; width:auto" /> = Nu jā, es jau to visu biju teicis video. Tu vispār klausījies vai ar sound off? . Bet jā, triggerbots var to izdarī, jo atkal ir tā mazā gaidīšana, kas man tā besī un tikai liecina uz triggerbotu.

26:46 - Slikts crosshair placement, bet īstajā brīdi sāka čekot leju, aiz kāpnēm. Nedomāju, ka ir kaut kas aizdomīgs. = Dīvaini, ka viņam crosshair placement vienmēr ir bijis perfekts un labs, bet pēkšni dabūja sliktu crosshair placement. hmm

27:35 - Triggers nevarētu būt, jo sākumā crosshairs aizgāja garām pretiniekam un tikai pēc tam šāva, kad uzgāja otro reizi. Neko aizdomīgu nesaskatu. = Tur jau tā lieta. Atkal jāstāsta šis mēsls. Triggerboti nav perfekti un var būt daudzi iemesli, kāpēc neizšāvā. Hitchance, Multipoint, Hitscan, Delayed, not accurate. Var būt viskautkas un nedomāju vai ir vajadzīgs man te rakstīt ko katrs nozīmē un dara. 

32:14 - Ļoti aizdomīgs moments. Insane reakcija? Nu nezinu,nezinu.. Manuprāt visaizdomīgākais moments visā demo. = true, bet paskaties 17:15, un varbūt pārdomāsi aizdomīgāko momentu.

35:28 - Kāds hitchance calculation? Tu domā ko saki vispār? Kas tas par sviestu? Man arī tā gadās, ka gribu tapot ātri, bet netīšām neatlaižu mouse1 vai nospiežu pārāk vāji mouse1 un nenostrādā taps. = Izskaidroju kas tas ir LV valodā, ja gribi vari ieguglēt kas tas ir. Saproti, lieta tāda, ka tik ātri spiežot sūdu un vel koncentrēties kur viņš ir, kur jāšauj, tas nav reali iespējami. 

38:44 - Kāds aimbots? Pretinieks ieiet precīzi viņa crosshairā. - aimbots? = Nemāku izskaidrot savas domas par ko es domāju. sorri. Runājot par ieet galvā precīzi, ir aimboti kuram ir autoshoot feature. Ar savu setted FOV un smooth, tu aimbotu vari padarit par triggerbotu. Bet te nav tāds gadījums un kautkas nebija tur legit.

39:18 - Viņš notēmē un tad šauj. Kāda nogaidīšana? wtf? Kāpēc tad viņam triggerbots nesāka šauties tad kad crosshair bija uz kājām?  Pārāk mēģini piesieties momentiem, kur nekā nav. = Manliekas man būs tavas domas jāpārskaidro 100 reizes un ar vienu un to pašu reasonu. Viņi nav perfekti un tas nenozīmē, ka viņš izšaus, ja viņš notēmēs uz ķermeņa daļu. Ir arī feature, kas maina faktu, ja tu skrien/neesi akurāts enough viņš neizšaus. Līdzīgs triggerbot hitchance.

40:24 - Tu gribi teikt, ka viņš ne reizi neuzlika caur sienu crosshairu uz pretinieku? Random šots vienkārši. Atkal tu par nogaidīšanu runā? Nu kāda tev nogaidīšana? Triggerbots neko negaida, viņš šauj tikko kā pretinieks ir tavā crosshairā. = Nogaidīšana. > delayed triggerbot or hitchance, bet beigšu te runāt par hitchance, jo man ir reali zajabal to pieminēt. Sāksiet domāt, ka tas ir viss ko zinu. Hitchance. xD Bet nē, triggers varēja nofailot un bija uzlikts settings, ka šaus caur sienu viņš arī. Lūdzu kāds paskatās ar ESP to momentu un pasakat vai viņš izšāva tieši tad kad crossoja crosshairam cauri. Bet tas nemaina īsti faktu, nafigam viņam tur bija randomā jāizšauj? ^^

42:43 - Triggerbotam nav jāreģistrē galvas. Varbūt tikai ļoti,ļoti,ļoti sūdīgi uztaisītiem triggerbotiem ir. Smuki notēmē un 1 tap. Priekš kam vajag triggerbotu tādā situācijā, kur viņš jau ir notēmējis un atliek tikai izšaut? pff... = Es izskaidroju jau video, kas tur īsti ir. Nespēju to izdarit rakstot, atvaino.

43:25 - Kāpēc tad viņš tagad šāva, ja crosshair nebija galvā? Triggeram gļuki? - fufelis. = Vispār var būt, CSGO tā nav, bet CS 1.6 mierīgi var būt triggerbotam gļuki. Nevis īsti triggerbotam, bet triggerbots domā, ka persona ir tur, tāpēc viņš nobugosies un izšaus. Tas ir tas pats moments, kur es teicu par to entityu, ka atšķirbas ko triggerbots domā un ko serversided dara.

Cerams, ka tu nepārakstīsi manus skaidrotos momentus te, man reali tads besis būs. Bet jā, paldies, ka izteici savas domas, mani tas fascinēja un esmu priecīgs, ka varbūt tu kautko atklāji jaunu par triggerbotu vai vispārībā kko uzzināji. 

Bet, runājot par to VAC bana daudzumu. Ja es tagad dabūtu CS 1.6 VAC'u, domāju, ka kāds 100% iesaistītu par banu random banu. Bet nu jā.

Es noskatījos gan video, gan demkas un ko lai saka... Momenti ir daudz un dikti, ezglggwp abos video ļoti agresīvi runāja, jo izskatās, ka viņam ļoooooti nepatīk čīteri. xd Labākais ir tas, ka viņš daudzos momentos ņēma deagle nevis kādu no automātiem tādējādi tas varētu būt superaizdomīgi. Pēc manām domām un pierādījumiem, šis cilvēks nav legit spēlētājs. 

Bans paliek.

Tēma slēgta.