Man liekas ir jaaizliedz CT teikt ''Nekustas kill'', jo tas maldina cilvekus loti, cilveki saprot ka nav jakustas un, kad ct nosauj pusi no teroristiem tad otra dala saprot ka ir jakustas...
Jāizliedz pie ct iet cilvēkiem kuri nemāk teikt normālus pilnus teikumus.
Ar šo "nekustās kill" :
1. Saprot ka nedrīkst kustēties, ja kustēsies tad nogalinās.
2. Saprot ja nekustēsies tad nogalinās.
Vienkārši tā ir ka nesana normālus teikumus, nepasaka plus vienu divus vārdus.
"ja kustās, tad kill" "ja nekustās, tad kill".
Jāmāca CT runāt normāli.
Tas pats ar "kustās kill".
1. jākustās, ja nekustēsies, tad nošaus.
2. nedrīkst kustēties, ja kustēsies tad nošaus.
Ne visi pēc tiem diviem vārdiem saprot domu, jo ne visi arī izsaka to domu, jo ir redzēts, ka tiek uztaisīti FK, jo viens CT domā pirmo variantu, bet otrs CT otro variantu. Tik grūti pateikt papildus 2-3 vārdus?
Manuprāt, neko nevajag aizliegt, jo ja klausās tad var visu saprast, vienīgais tad, ja ct ir slikts mikrafons, bet takā ir noteikums ja ct ir slikts mikrafons, tad viņu drīkst pārmest pāri.
Ar šo "nekustās kill" :
2. Saprot ja nekustēsies tad nogalinās.
Enemy, kā var saprast, ja nekustās tad nogalinās? tikai un vienīgi tad, ja ct ir slikts mikrafons vai arī pats neieklausās. Viss normāli, nevajag neko aizliegt.
| canadianu esat dzerusi? afigennais ar kolu |
Zinu ,ka man arī ir problēmas ar to runāšanu un netīšām pasaku kaut ko nepareizi , taču daži man palīdz izlabot to kļudu..
Šī diemžēl ir bieža situācija, taču . . . Nekas nav jaaizliedz. Diez vai Tev patiks, ka Tev aizliegs iet ct .
Piwi, es minēju, nedevu piemērus, bet teicu, ka ir tādi gadījumi, ka CT tieši tā arī domā. Tāpēc nevar īsti zināt, ko citi domā un sanāk šādas problēmas. ir tā bijis.
Pilnībā piekrītu enemijam, ct nedrīkst spēlēties ar vārdiem lai varētu kādu nošaut, tā ir tīrākā fragošana. Visām pāvēlēm ir jābūt skaidrām
aizliedzot kaut ko tādu teikt, tas nepaturēto fragošanu, tāpat ir simtiem veidu kā to darīt.
| canadianu esat dzerusi? afigennais ar kolu |
Manuprāt, neko nevajag aizliegt, jo ja klausās tad var visu saprast, vienīgais tad, ja ct ir slikts mikrafons, bet takā ir noteikums ja ct ir slikts mikrafons, tad viņu drīkst pārmest pāri.
Piekrītu!
Nav nekas jāmaina, ir uzmanīgāk jāklausās.
Uzmanīgāk jāklausās?
Nu es arī piekrītu, ka neko tādu tak neizliegs, bet nevis uzmanīgāk jāklausās, bet pašiem CT jādod normālas pavēles, nevis 2 nieka vārdus pateikt un domāt, kā to sapratīs citi apsargi un paši ieslodzītie.
Tātad apsargiem ir jadod pilnos teikumos skaidras pavēles.
Tessa&Hardin, sсhoKKur-, tenblunt, ~Evils~, Gribulitis, Latvians, -.-, Prezidents, Dalī, Chemijs, ⛔lolwut?, MA1M, 𝙿𝚒𝚠𝚛𝚒𝚡, Pirdlampina, sneiks, TM__KARTUPELIS, Artjoms, Kiwi :], MarcPrime, Amors, Trey*, Komisarchiks, Enemijs, Pilsonis., Tvinks , Strelnieks., NDancer, Evija^, Bunnylicious, ayr0n