Kick.lv Twitteris

Slinkie kickieši neko tādu nedarīs ja ar pirkstu nerādīs.

Bet tas ir obligāti vajadzigs

domājams būtu izprast, vai tas ir kāda augstākstāvoša interesēs, lai viss būtu korekti, vai tomēr turpinās sērija, kur tiek "brutāli" pārkopēta informācija, kas iespējams pat netiek pārlasīta, un vēl pieliek kādu rindiņu, lai patīkama lasīšana, it kā pats būtu rakstījis.

protams, var papildus iestrādāt ailīti raksta pievienošanā par to, ka 1) es esmu autors 2) saite uz avotu / autors, vai arī noteikumu punkts, kurš paredz, ka norāde uz izcelsmes avotu ir obligāta, lai bloga ieraksts varētu tikt uzglabāts

atsevišķu mediju portāli vien norāda, ka satura pārpublicēšana ir aizliegta; nerunāsim par rakstiem, kuri jau 100 pa rokām apvārtīti bez avota, bet kāpēc tieši kick nebūt korektiem?

protams, tas ir tikai mans uzskats un mans ieteikums, ne man lemt

Itkā idejau jau ir laba.

Bet esmu lasījis daudzu blogus un neesmu nevienā (kas ir kopēts)blogā redzējis ka tas ir uzdots kā paša veidots darbs.

Es esmu vairakkart to jau teicis blogeriem, vnk apnika, vini to nesaprot

Daļa cilvēku uzskata ka vispār blogus neviens neveido, ka viņi uzrodas no nekurienes, un ka kāds viņus kopē no citiem visās mājaslapās, nu vnk īpaši talanti

un kā ar to opciju iekļaut darāmo lietu sarakstā projekta labā, ka pievienotu papildus obligāto ailīti par to, ka "es esmu autors" vai "norādi avotu/autoru"?

Īstenībā es nesen tieši šo biju apsvēris nopietnāk taisīt, jo man pat sanāca nelielas problēmas - jo googlei ļoti nepatīk ka kopē citu rakstus un tos publicē.

Ja cilvēkam būtu jaatzimē ka viņš ir autors, es uzreiz zinātu ka citus rakstus google nedrīkst rādīt, un tādā veidā reitings netiktu bojāts.

Es šo secināju pēc tam kad http://www.kick.lv/movie/ sadaļa gandrīz panāca ka kicku izbano no googles

jā, jo piemēram, Latvijas ziņu mediji var oficiāli iesūdzēt par kopēšanu atbilstoši viņu iekšējam kārtības rullim un LR likumiem

protams, praksē jau nekur diži to neredz - kopējam, cik uziet, bet mazums nodrošināties, lai viss smuki un korekti

tas pagaidām laikam viss no manis šajā tēmā, cerēsim uz rezultātu, veiksmes

Man liekas, ka ir pat kaut kur rakstīts, ka ir jānorāda avots un autors, vai arī tas bija apskatiem un tādām lietām forum topikiem nevis blogiem.

Bet nu esmu par.

Bet reāli besī redzēt tomēr vispār to blogus, jo totāli coppy/paste. Paņem pilnīgi 3 gadus vecus spokiem rakstus un iekopē kickā. Pat nepārlasa, jo manīju 2 rakstus. Viens par elektromašīnām, otrs par kosmosu. Rakstīts ka drīzumā šis un tas, ka jauns atklājums vai kas tāds. .... njā, ieguglējam. ... njā, baigi jaunas ziņas.... kuras tika internetā izplatītas pirms 5-3 gadiem... idiotisms.

Es saprotu, ka daudziem tomēr nav iebildumu pret veciem kopētiem tekstiem, bet tomēr norādīt kur ņemts un kopēts gan vajadzētu.

Bet jāsaka, ka viņi noteikti veidoja, lai tik pakrātu postus, izpildītu challenge un iegūtu pāris ieiro centus.

(p.s. man ir pats labākais foršākais vienīgais blogs ;p)

Nu labi, likumi ir viens, bet otrs ir respekts pret autoriem, jo tie kuri ir šos blogus paši taisījuši, šaubos, ka priecājas par to, ka kāds publicē blogu kaut kur citur, nepieminot avotu, no kurienes šis raksts vai raksta daļa ir nākusi. To varētu pat pielīdzināt zagšanai, un kuram gan patīk, ka no viņa zog? NEVIENAM.

Es domāju, ka obligāti, ir kaut kas jāmaina, blogu sadaļā.

interesanti baigi

tizlaku ideju ir gruti izdomat, ja grib pievieno avotu, ja negribi negrib, nevienam jau pauti neatkritis ja kads chalis avotu neuzrakstis lai paliek katram uz sirdsapzinas

zagt citu darbus ir OK!