Kick.lv Twitteris

Mwahahahahah!! Paldies, šis noteikti uzlaboja manu garīgo! XDDDD

Ahhh shit here we go again

Es gribu Cepumus

Brīdināts. (c) akasi

Zajebal, galva sāka sāpēt no šī topika un no paša rīta.

Tātad, tiesa lēma ka vainīgie brutāli jāsoda par šmaukšanos konkursā ar 12 sitieniem, ar pletni pa sēžamvietu. 

Sitienus jeb sodu izpildīs proteīns.

Tas ka Hybrīds nobalsoja par 575 un 575 atbildēja ar to pašu noteikti ir tikai un vienīgi apstākļu sakritība

Brīdināts. (c) akasi

Smuks suņuks

augstākā tiesa ir izlēmusi ka nekādi pārkāpumi nav saskatīti,

TC

jk, bet tāds gan jau ka būs šī topika iznākums.

internets būtu garlaicīga dimensija bez tādām drāmām kā šī.

tas tak viņa suns, liekās mierā

Apsveicu visus ar brīdinājumiem.

Par tēmu : Topic gavno. Nesmirdi šeit vairs ar tādiem topikiem. 

Slēgts. 

Tā kā šī tēma atrodas "Counter-Strike 1.6 Sūdzības/ Complaints / Жалобы" sadaļā, tad uzreiz vēlos minēt to, ka sūdzība neatbilst paraugam.

Paraugs:

Pēc šī parauga ir obligāti jāveido jūsu sūdzības paraugs!

1. Izdarītais pārkāpums
2. Adrese uz demo vai ekrānšāviņiem (screenshot)
3. Demo momenta PRECĪZS laiks, vai arī katra screenshot apraksts
4. Pārkāpēja IP adrese un STEAM ID (uzzināt var ierakstot konsulē xlist)
5. Pārkāpēja niks
6. Komentārs par notikušo
7. Mape, kurā tas notika
8. Serveris

Paraugs pat ir 3 valodās.

Šeit tēma, kurā tas ir aprakstīts.

Tāpēc knejvs aizvēra šo tēmu. Viņš atbild par šo sadaļu.

Tēma tiek pārvietota uz diskusiju sadaļu 18.08. līdz ar šī komentāra ievietošanu.

Par attēlu pieņemšanu:
Attēlos ir redzami augi, tāpēc man nācās pieņemt abus iesūtītos darbus.
Jā, vienā vairāk var redzēt augus, otrā ne tik ļoti.
Vienā priekšplānā ir suns, otrā tikai fonā.
Uzreiz rakstīju, ka cilvēki varētu neobjektīvi balsot:

Tā arī notika, kā domāju.
Viens no cilvēkiem, kurš balsoja par sunīšiem bija Fūdiņš.
Mendijai viņš uzrakstīja: "man patika sunīši, Mendij. Tie ir tik cute" (Šo man Mendija bija sūtījusi.)

Galvenais attēlā bija, lai ir redzami augi/-s.
Autori izgāja uz to, ka daudzi varētu balsot par sunīšiem. Dzīvnieki ir iemīlēti.

Kāds cits varēja iesūtīt attēlu, kurā varētu redzēt mašīnu un augu.
Piemēram, rozes uzliktas uz bmw vai audi kapota. Auto mīļi balsotu par tādu attēlu.
Tā ir katra izdoma. Veids, kā nopelnīt balsis. Ko nu kurš izdomā.

Šis atgadījums lika man saprast, ka ir jāprecizē noteikumi, lai nerastos šāda tipa pārpratumi.
Nākamajos konkursos tiks rakstīts, ka priekšplānā jābūt tam un tam, uzsvaram jābūt uz tā un tā.
Tam tiks pievērsta lielāka uzmanība.
Tāpēc nedusmojieties, ja tieši jūsu attēls netiks pieņemts vai tiks lūgts iesūtīt citu!
Kā arī, varētu būt reizes, kad tieši varētu atļaut ko tādu, lai redzētu katra izdomu. Tas tiks rakstīts, ja tas būs atļauts!

Par 1. punktu noteikumos:
Šodien abiem tika lūgts uzrādīt un pierādīt to, ka attēlus ir uzņēmis katrs pats.

Attēls ar Hybrid Minds galeriju:

Viņš piebilda, ka ir aizkrāsojis attēlus, kur ir redzams viņš, kā arī vietu, kur uzņemti attēli, jo tas nevienam nav jāredz un jāzin.
Augšā var redzēt HDR opciju.
Apakšā var redzēt vēl citus uzņemtos attēlus gan ar suni, gan citus, ko speciāli uzņēma konkursam.
Augšpusē var redzēt, kurā dienā uzņemts attēls, kā arī laiku. ('Wednesday' angļu valodā nozīmē trešdiena, kas bija 12. augusts, kad vēl varēja iesūtīt attēlus.)

Attēls ar 575 snapchat atmiņu:

Šeit var redzēt, ka attēls ir uzņemts 2019. gadā.
Attēls ir vecs, kas arī atbilst noteikumiem.
5. punkts noteikumos skan šādi:

Attēls var būt vecs. Tam nav jābūt uzņemtam šodien vai pēdējā mēneša laikā.

Piebilde no manis, ko var redzēt katra attēla īpašībās:

Abās bildēs varam redzēt uzņemšanas tiešu laiku, dimensijas (pikseļu platumu * augstumu), kā arī 'program name' uzrāda iOS versiju, no kādas ir uzņemti attēli. 
Uzņemšanas laiks, dimensijas, kā arī iOS versija atšķiras.

Par ekrānšāviņiem:
Interesanti, ka pat uzņēmi ekrānšāviņus ar čatu, kad tas tika teikts.

Ir vai nav viņam sunīša, uzskatu, ka viņš atbildēja pareizi čatā, neatklājot sevi kā autoru, kas ir pret noteikumiem.
Ja viņš būtu teicis, ka viņam ir suns, tad varētu uzskatīt, ka ir izvēle starp divām bildēm, lai pateiktu, ka viena ir viņa.
Tā kā viņš čatā uzrakstīja, ka viņam nav suņa, tad visiem uzreiz jādomā, kurš no 11 attēliem ir viņa, vai vispār ir.
Tādējādi tika novērsta uzmanība no viņa iesūtītā darba.

Kā arī, cik objektīvi mēs varam skatīties uz to, ko kāds raksta čatā?

Laba atbilde no manis publiskajā čatā. Paldies, ka iemūžināji!
Šodien pierādījās, ka attēli ir uzņemti citos laikos.
Kā arī, tava pirmā bilde, ko ievietoji tēmā - tur ir 2 līdzīgi suņi.
Vien jau pierādās, ka 100% nevar pateikt, ka tas ir viens un tas pats suns.
Un bildes nav identiski vienādas. Ja mēs noliktu vienu attēlu pār otru, tad tiem būtu ļoti daudz atšķirību. Tie nav identiski.

Par autoru publicēšanu:
Jā, tā bija, publiskajā čatā rakstīju, ka nav vajadzības publicēt pārējos autorus.
Taču, vai to rakstīju tev vai SintijaL neatceros.

Ja runājam par Kiwi un problēmām, tad laikam esi aizmirsis, ka viņš apzaga daudzus un tāpēc arī ir banots, šeit vairs neatrodas. Varbūt arī tu esi viens no viņa upuriem, ko tu pat nenojaut.

Vēstulēs tev rakstīju, kāpēc visi autori netiek publicēti.
Esmu manījis, kā par konkursa iesūtītajiem darbiem smejas publiskajā čatā, tāpēc arī šāds risinājums.

Un tā, lai visi zinātu:
"Ja kāds par savu bildi nesaņem nevienu balsi vai ļoti maz, kaut gan gaidīja daudz, viņš nejūtas slikti par to tik ļoti.
Taču, ja visi zinātu, ka tā bija viņa bilde, par to vēl smietos, izsmietu lietotāju.
Tādējādi es parūpējos par to, lai nebūtu šādas diskriminācijas pret kādu lietotāju.
Protams, tāpat kāds pasmejas: "Vai tur tā bilde, omg"
Bet tas nav tāpat, kā kāds smietos par to un spraustu to sejā, pieminētu pēc tam autoram.

Protams, man daudzi čatā ir rakstījuši un jautājuši, kāpēc es neatklāju visus autorus, ka vēlas zināt visus, tur kādam uzrakstīt, ka "o, jā, super bilde, man patika".
Taču neviens tieši nav jautājis par kādu bildi vai citu darbu, tāpēc var saprast, ka ir gribējuši pasmieties. Ja gribētu, tad pajautātu privāti un tieši, ar pamatojumiem. Tā es atbildētu. Nav jau grūti."

Un tev vēstulēs es rakstīju:
"Tas ir tāpēc, lai pasargātu lietotājus no izsmiešanas. Tas arī liek justies labāk, ja nesaņem daudz balsis. Kā arī, tā var saprast autora stilu."

Es atvainojos, bet kā tu vari zināt to, ko esmu vai neesmu rakstījis Chemijam?
Pilnīgi nācās doties un skatīties, ko esmu viņam rakstījis.

Pārbaudīju, pārlasīju un šādu tekstu neatradu.
Starp citu, mūsu sarakstē nemaz neesi minēts.
Tikai pēdējā ziņā, ko rakstīju es.
Rakstīju, ka tu man uzrakstīji privāti. Ka noprotu, ka tāpēc Chemijs man vaicāja par autoru publicēšanu.

Par vēstuļu publicēšanu:
Pierādīsies tas, ka, kā jau teicu, neesmu neko tādu teicis ne tev, ne Chemijam.

Kā arī:

@Hybrid Minds ::

@Vaaveriite*_^ nodirsh tik, un tad visiem pm prasa viskautko, jo tevi redz uztrauc, ko dara. <cenzēts>, dzīvo savu dzīvi un nelien kur Tev to neprasa " src="https://www.kick.lv/assets/img/emoticons/2/smile.gif" />

Šo paņēmu no publiskā čata, kad strīdējāties.

Neuztraucies, es arī varu publicēt mūsu saraksti. Visu. Tā, lai neizlaistu nevienu detaļu.

Autorus neesmu publicējis vairākos savos konkursos.
Jau iepriekš tika aprakstīti iemesli.

Kurš atņem iespēju iegūt balvas tiem, kuri ir centušies?
Tajā konkursā ir 4 uzvarētāji.
Katram ir iespēja iegūt godalgotu vietu.
Nevar paredzēt, par ko katrs balsos, taču var veicināt kāda balsi uz sava attēla pusi.

Zinu, ka rakstīji uzreiz Chemijam, nevis man.
Taču tu saņemtu atbildes ātrāk, ja uzreiz rakstītu man.
Kā arī, kāpēc jārunā caur starpnieku, ja to vari darīt bez tā?
Kāpēc tramdīt kādu citu, ja tev jārunā ar mani?
Nesagaidu atbildes uz šiem jautājumiem.
Šādi un citi jautājumi, un lietas ļoti ietekmē to, cik daudz Chemijs var pievērsties kaut kā salabošanai, izveidei.

Secinājumi:
575 iesūtīja vecu attēlu, kas bija saglabājies snapchat lietotnē.
Hybrid Minds uzņēma vairākus attēlus speciāli konkursam, ļoti centās.
Katrs ir sava attēla autors.
Vaaveriite*_^ izdarīja pieņēmumus un sacēla lieku traci.

Slēgts